Безусловно, социальные устремления и цели рабочих организаций и партий XIX в. носили противоречивый характер. Вот на этом-то и выстраивают свои аргументы висконсинцы, выпячивающие консервативные черты их платформ. Наличие таких черт не отрицается и марксистской историографией. Ее представители признают, что присущие американским фурьеристам, Национальному рабочему союзу, Ордену рыцарей труда мелкобуржуазные иллюзии, связанные с устройством производственных и сбытовых кооперативов, земледельческих коммун на западных землях, проведением денежной реформы, уводили рабочее движение от борьбы за его непосредственные классовые интересы. Но в то же время марксисты указывают, что эти движения в отличие от тред-юнионов, базировавшихся на принципах «делового» юнионизма, отразили тягу рабочих к общедемократическим преобразованиям, воплотили, пусть и в искаженной форме, их классовый протест против капиталистической эксплуатации. Эти движения, кроме того, пытались объединить всех американских рабочих, уничтожить расовые, цеховые, национальные и иные буржуазные предрассудки, характерные для «деловых» тред-юнионов.
Вот как, например, оценивает положительные черты в деятельности Национального рабочего союза 60—70-х годов Ф. Фойер: «Несмотря на свое короткое существование, НРС был важной стадией в развитии рабочего движения США. Он выкристаллизовал наиболее важные проблемы этого периода для рабочих и благодаря своей воспитательной деятельности помог объединить вокруг решения этих проблем рабочих всей страны. Он был одной из первых организаций среди рабочих организаций мира, поднявших вопрос о равной плате за равный труд для женщин, и привлек их на руководящие посты в союзе. Он был первой американской национальной рабочей организацией, приветствовавшей негритянских делегатов...
Узор «путанка»
