В книге «Аграрный социализм», неоднократно переиздававшейся в США, Липсет, исследуя деятельность Беспартийной лиги в фермерской Северной Дакоте в 30-е годы, пришел к выводу, что эта «социалистическая организация» смогла утвердиться у власти в штате и провести в жизнь серию «социал-демократических» мер, лишь действуя как «социалистическая группа внутри республиканской партии». Если бы Беспартийная лига, утверждал Липсет, попыталась действовать как независимая социалистическая партия, она никогда не могла бы рассчитывать на такой успех. «Исторический урок», извлеченный Липсетом из подобного анализа, звучал недвусмысленно: американским- марксистам и радикалам всех оттенков предлагалось действовать исключительно в качестве «социал-демократической фракции» одной из двух ведущих буржуазных партий США.
Беда, однако, в том, что анализ Липсета целиком состоял из натяжек и подтасовок. Начать с того, что определить Беспартийную лигу как «социалистическую организацию» можно, лишь обладая изрядной долей воображения (при этом не отрицая прогрессивно-демократического характера ее деятельности в 30-е годы). Вообще предположение Липсета о возможной деятельности «социалистических фракций» в рамках демократической и республиканской партий от начала до конца спекуляция, основанная на отождествлении социализма с заурядным буржуазным реформизмом или, в лучшем случае, с буржуазным радикализмом.
Несостоятельно и положение Липсета о бесперспективности самостоятельных политических действий социалистов и радикалов в США. Одно из ярких опровержений этого положения — политические успехи популистов в конце XIX и социалистов в начале XX в. Липсет должен был прокомментировать успех социалистической партии в ходе дискуссии о судьбах социалистического движения в США.
стихи классиков
