Несостоятельно и утверждение Липсета о том, что требования радикалов и социалистов нашли воплощение в буржуазно-реформистской практике демократов и республиканцев. Буржуазный реформизм всегда был и остается для капитала средством самосохранения и изощренным методом борьбы с социализмом и радикализмом. При этом двухпартийная система адаптирует самые безобидные реформистские предложения, являющиеся минимальной платой за нейтрализацию влияния социалистов и радикалов. Буржуазный реформизм означает не усвоение платформ социалистов и радикалов буржуазными партиями, а расправу с ними мирными средствами.
Капитал США использовал в борьбе с социализмом и радикализмом не только буржуазный реформизм, но и методы насилия, физической расправы, о чем умалчивает Липсет. По Липсету, единственной причиной «естественной смерти» радикальных третьих партий был «переход» их требований в платформы республиканцев и демократов. Он, однако, «забывает» упомянуть и дать оценку физическим расправам капитала над «Индустриальными рабочими мира» и соцпартией в годы первой мировой войны, жестким преследованиям Компартии США в 20-е, 40-е, 50-е годы. Фактом является то, что Компартия США на протяжении значительной части своей истории существовала в условиях подполья. Нетерпимость в отношении социалистических идеалов вообще характерна для США в гораздо большей степени, чем для западноевропейских стран.
Объяснение исторических судеб американского социализма известным буржуазным социологов Д. Беллом на первый взгляд отлично и даже противоположно объяснению Липсета, но в действительности это лишь вариация концепции «американской исключительности». В монографии «Марксистский социализм в Соединенных Штатах», признанной одной из самых влиятельных среди буржуазных концепций социалистического движения, Белл подверг острой критике политические, идейные и организационные «ошибки» марксистов США в XX в., заключавшиеся в суммированном виде в «неспособности» приспособиться к специфической американской реальности.
аматорские стихи
