Первую причину «кризиса» рабочего движения они увязывали со следствиями пресловутого «всеобщего благосостояния», якобы утвердившегося в развитых капиталистических странах Запада к 60-м годам и исчерпавшего экономические задачи тредюнионов. Вторую причину буржуазные авторы видят в развитии в США начиная с «нового курса» 30-х годов системы федерального и штатного социального страхования и вспомоществования. Это, согласно их интерпретации, еще более сузило сферу профсоюзов в их борьбе за традиционные цели. Наконец, третий фактор, выбивший почву из-под ног профсоюзного движения, — уменьшение, как следствие научно-технической революции, в составе рабочего класса «синих воротничков» (работников физического труда) и рост числа «белых воротничков» (работников умственного труда), несклонных к забастовочным действиям и другим профсоюзным методам борьбы.
Попытка Росса и Хартмана доказать, будто «успехи» современного капитализма и социально-экономическое законодательство буржуазного государства способны исчерпать традиционные задачи профсоюзов, противоречит действительности. Экономические показатели американского капитализма и социальная деятельность буржуазного государства последних лет обнаружили неспособность улучшить реально и тем более радикально экономическое положение основных групп рабочего класса. Падение в Соединенных Штатах за последние 20 лет в результате инфляции более чем вдвое стоимости доллара свело на нет завоевания рабочих в увеличении ставок заработной платы. А резкое сокращение правительством Рейгана федеральных социальных расходов — некоторых важных программ на 'А и более — резко усилило нужду малообеспеченных слоев американцев (число бедняков, согласно официальной статистике, превысило 35 млн. человек, что означало их увеличение за последние 10 лет в 1,5 раза).
классика поэзии
